….. une autre analyse

→Peut-on laisser entendre que l’arrivée de JLMélanchon au 2ème tour aurait été pire que la
situation actuelle, en pronostiquant que cela aurait jeté EMacron plus à droite et donc renforcé son
inhumanité ?
Tous ceux qui ont voté (utile) JLM à ce premier tour, comme tous ceux qui ont souhaité une
primaire populaire pour fédérer la gauche, n’exprimaient que l’espoir de ne pas avoir la situation
actuelle.

→Peut-on faire pire que la situation actuelle ?
Je note les expressions entendues maintes fois : devoir choisir « en se bouchant le nez », ou « entre
la peste et le choléra »… ; je pourrais développer : pro-nucléaires et sans référendum, le climat
variable d’ajustement quand ça ne gène pas, etc… en un mot tout ce qui est en première ligne chez
les écologistes, est absent… ; ceci n’était pas le cas du programme défendu par JLM.
→Peut-on penser que EMacron va infléchir son programme autrement que par des mots de
campagne électorale ?
Il a prouvé qu’il pouvait facilement renier ses paroles (l’application des mesures de la convention
citoyenne sur le climat) si cela gène ses soutiens puissants et riches qui dictent à travers lui son
action, via des cabinets de conseil richement rémunérés par l’argent public (l’un épinglé car ne
payant pas d’impôt)… par ailleurs, méthode appliquée à tous les niveaux de décisions.
Remarque sur la retraite à 65ans, puis à 64 ans : j’ai entendu un économiste à France-Info dire que
cela était inutile pour l’instant et plus, cela allait rapporter de l’argent à l’État… Un comble !

→Comment supputer que le duel EMacron- JLM aurait été une formalité pour EMacron ?
Pourquoi cela aurait-il été différent du duel de EMacron-MLepen, qui fait si peur que nous sommes
invités à plébisciter EMacron (encore une fois) ?
N’a-t-on pas analysé le premier tour comme un vote de protestation ?
Je pense que le rejet de EMacron aurait au moins donné autant de chance à JLM qu’à MLepen, le
spectre du fascisme en moins.

Marc Gerenton coopérateur Nice