L\u2019une des caract\u00e9ristiques de l’\u00e9cologisme est sa pr\u00e9occupation du long terme, \u00e0 savoir le sort des g\u00e9n\u00e9rations futures et de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n
Les zadistes en lutte contre l’a\u00e9roport \u00e0 NDDL avaient comme principal argument la protection des terres menac\u00e9es par la b\u00e9tonisation et ses cons\u00e9quences sur les ressources agricoles et la biodiversit\u00e9. D’autre part, faire voler un objet plus lourd que l’air n\u00e9cessit\u00e9 beaucoup d\u2019\u00e9nergie\u00a0: on br\u00fble du k\u00e9ros\u00e8ne. Or, la descente \u00e9nerg\u00e9tique va commencer et le r\u00e9chauffement climatique s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer, ce qui rend improbable la mont\u00e9e en puissance de l’aviation dans l’avenir. Les zadistes de NDDL prot\u00e9geaient donc le long terme. Ils avaient raison.<\/p>\n
Qu’en est-il maintenant de Bure\u00a0? Deux opposants ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s, le 19 mars 2018, \u00e0 trois mois de prison ferme et donc incarc\u00e9r\u00e9s. Leur contestation du centre d’enfouissement des d\u00e9chets radioactifs est-elle fond\u00e9e\u00a0?<\/p>\n
Le gouvernement devait tester trois options, la transmutation, l\u2019entreposage de longue dur\u00e9e en subsurface et le stockage en profondeur. La transmutation reste du domaine des utopies technologiques. Alors, entreposage ou enterrement\u00a0? Car il ne s’agit pas de s’opposer \u00e0 un nouveau projet inutile et impos\u00e9 comme \u00e0 NDDL. Il faut g\u00e9rer l’existant, des d\u00e9chets dont la virulence va mettre des centaines de milliers d’ann\u00e9es \u00e0 se r\u00e9sorber.<\/p>\n
Le probl\u00e8me de fond, c’est qu’envisager sereinement une gestion des d\u00e9chets sur des si\u00e8cles est une imposture, car les soci\u00e9t\u00e9s humaines sont essentiellement fragiles sur le long terme. En un si\u00e8cle, qu\u2019a d\u00e9j\u00e0 connu la France\u00a0? Deux guerres mondiales, plusieurs chocs p\u00e9troliers, des crises financi\u00e8res\u2026 Comment r\u00e9pondre de la s\u00e9curit\u00e9 du CIG\u00c9O au cours du si\u00e8cle \u00e0 venir (option gouvernementale) ou de celle d’un entreposage en surface (option d’EELV)\u00a0? CIG\u00c9O (Centre industriel de stockage g\u00e9ologique) est un projet de tr\u00e8s longue haleine\u00a0: la mise en service du centre de stockage est pr\u00e9vue vers 2026 ou 2027 et sa fermeture au milieu du XXIIe si\u00e8cle. Il n’est pas s\u00fbr que nous puissions financi\u00e8rement et socialement tenir un tel agenda.<\/p>\n
Le site Reporterre estime qu’il est temps de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l\u2019entreposage \u00e0 terre, ce qui se fait en piscine \u00e0 l’heure actuelle. Cela permet une \u00e9vacuation des calories, avec accessibilit\u00e9 garantie, sans risque de surchauffe accidentelle. Mais la stabilit\u00e9 de d\u00e9chets vitrifi\u00e9s pourra-t-elle \u00eatre assur\u00e9e \u00e0 long terme\u00a0? La question reste donc enti\u00e8re\u00a0: mettre des d\u00e9chets \u00e0 tr\u00e8s longue dur\u00e9e de vie dans des piscines ou dans des grottes suppose de disposer des possibilit\u00e9s humaines de maintenance des lieux pendant des centaines d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n
Vaut-il mieux des d\u00e9chets toxiques \u00e0 500 m\u00e8tres sous terre ou \u00e0 l\u2019air libre pendant une p\u00e9riode qui d\u00e9passe notre horizon socio-\u00e9conomique\u00a0?<\/p>\n
Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2006, le pr\u00e9sident de l\u2019ANDRA (Agence nationale pour la gestion des d\u00e9chets radioactifs) avait envoy\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s fran\u00e7ais le \u00ab\u00a0dossier 2005 Argile\u00a0\u00bb (qui traite du centre d\u2019enfouissement \u00e0 Bure), en reconnaissant qu\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 produit de seconde version du \u00ab\u00a0dossier 2005 Granite\u00a0\u00bb (relatif \u00e0 un centre de stockage dans le granite, projet qui a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9). Argile ou granite\u00a0? En Finlande, le centre d\u2019enfouissement nucl\u00e9aire d\u2019Onkalo ne suscite pas de protestations. Avec ses deux milliards d\u2019ann\u00e9es au compteur, la roche granitique est id\u00e9ale, c\u2019est une zone g\u00e9ologique stable. <\/em>Et m\u00eame si l\u2019inconcevable se produisait, les mod\u00e9lisations montrent que la radioactivit\u00e9 qui remonterait \u00e0 la surface serait largement en dessous des doses autoris\u00e9es. <\/em><\/p>\n La pire option serait de ne rien faire et de laisser les combustibles us\u00e9s \u00e0 la surface, juge Greenpeace.<\/p>\n Le nucl\u00e9aire civil, qui ne tenait pas compte du cycle de vie du produit (de la ressource \u00e0 la ma\u00eetrise des d\u00e9chets), n\u2019\u00e9tait pas une activit\u00e9 raisonnable. Accepter Bure parce qu’on n’a plus vraiment le choix, c’est aussi trouver absolument inacceptable toute nouvelle construction de r\u00e9acteur nucl\u00e9aire\u00a0! C’est \u00e0 mon avis l’EPR de Flamanville, dont la mise en service est pr\u00e9vue fin 2018, contre lequel aurait d\u00fb porter prioritairement les actions des militants \u00e9colos.<\/p>\n Michel Sourrouille<\/p>\n Coop\u00e9rateur EELV<\/p>\n Poitou-Charente<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019une des caract\u00e9ristiques de l’\u00e9cologisme est sa pr\u00e9occupation du long terme, \u00e0 savoir le sort des g\u00e9n\u00e9rations futures et de la biodiversit\u00e9. Les zadistes en lutte contre l’a\u00e9roport \u00e0 NDDL avaient comme principal argument la protection des terres menac\u00e9es par la b\u00e9tonisation et ses cons\u00e9quences sur les ressources agricoles et la biodiversit\u00e9. D’autre part, faire […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"chat","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21,43],"tags":[],"class_list":["post-6200","post","type-post","status-publish","format-chat","hentry","category-contributions","category-les-contributions-de-michel-sourouille","post_format-post-format-chat"],"acf":[],"yoast_head":"\n