Le Groupe des verts au Parlement europ\u00e9en est, \u00e0 l’image de la coop\u00e9rative EELV, form\u00e9 d’\u00e9cologistes adh\u00e9rant \u00e0 un socle en commun, mais ayant aussi des affinit\u00e9s diverses avec les diff\u00e9rentes composantes de l’\u00e9chiquier politique traditionnel. Celui ci est structur\u00e9 globalement depuis des d\u00e9cennies selon deux axes majeurs, qui vont progressivement, en se d\u00e9pla\u00e7ant de la droite vers la gauche, d’une part, de l’accompagnement du syst\u00e8me capitaliste actuel jusqu’\u00e0 sa transformation radicale par un acte r\u00e9volutionnaire, et d’autre part, de la conservation des avantages acquis \u00e0 une classe de nantis jusqu’\u00e0 la vision d’une juste redistribution des richesses \u00e0 tous les citoyens.<\/p>\n
On trouve, dans le Groupe des verts au Parlement europ\u00e9en, des sensibilit\u00e9s \u00e9cologistes tr\u00e8s diverses sur de nombreuses th\u00e9matiques, mais ses membres ont en commun la priorit\u00e9 donn\u00e9e aux fondements de l’\u00e9cologie. Avant de voter une r\u00e9solution, les \u00e9lus \u00e9cologistes discutent entre eux pour argumenter les avantages et inconv\u00e9nients de voter pour, ou contre, ou s’abstenir. Mais il n’y a pas d’autorit\u00e9 sup\u00e9rieure pour orienter leurs votes, ni d’obligation de voter comme la majorit\u00e9 du groupe. Malgr\u00e9 cela, ils sont presque toujours coh\u00e9rents entre eux (\u00e0 95%), alors que chacun peut s’exprimer individuellement dans son vote. Il en est de m\u00eame \u00e0 la coop\u00e9rative EELV, o\u00f9 les d\u00e9cisions \u00e0 prendre pour son fonctionnement op\u00e9rationnel, se prennent au Comit\u00e9 national d’animation du R\u00e9seau coop\u00e9ratif*, selon la r\u00e8gle du consensus. Rares sont les cas de d\u00e9saccord, mais alors dans ce cas, la proposition est rejet\u00e9e.<\/p>\n
Au Parlement europ\u00e9en, celle ou celui qui porte un projet est d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab\u00a0Le rapporteur\u00a0\u00bb, et certains projets sont de la responsabilit\u00e9 d’un rapporteur \u00e9cologiste. Celui ci va tenter de convaincre du bien-fond\u00e9 de voter sa r\u00e9solution, en n\u00e9gociant avec chaque repr\u00e9sentant des diff\u00e9rents groupes les termes de celle ci. Ils arrivent g\u00e9n\u00e9ralement, au bout de quelques s\u00e9ances de n\u00e9gociations, \u00e0 se mettre d’accord sur un texte qui soit consensuel. Chaque repr\u00e9sentant de groupe pourra alors tenter de convaincre son propre groupe de voter pour la r\u00e9solution qu’il a n\u00e9goci\u00e9e et accept\u00e9e. Lorsque le vote a lieu, c’est un peu la surprise de constater qui a vot\u00e9 pour, mais il y a eu dans la mandature pass\u00e9e de belles surprises, notamment sur la p\u00eache \u00e9lectrique ou sur le diesel.<\/p>\n
Denis Guenneau,<\/p>\n
Coop\u00e9rateur EELV,<\/p>\n
\u00cele-de-France<\/p>\n