<\/p>\n\n\n\n
La Rochelle, 28 novembre, manifestation contre le projet de loi sur la s\u00e9curit\u00e9 globale. 1000 participants–diront les organisateurs–La Rochelle joue des coudes pour coller au peloton des grandes m\u00e9tropoles. Je ne parviens pas \u00e0 trouver mes camarades EELV, banni\u00e8re invisible et absence au micro devant la pr\u00e9fecture, lequel fait pourtant s’exprimer partis, syndicats et associations de gauche. On apprendra le lendemain que la CGT organisatrice avait tout simplement \u00ab oubli\u00e9 d’inviter \u00bb EELV. L’explication est peut-\u00eatre \u00e0 chercher du c\u00f4t\u00e9 de la concurrence entre organisations et l’occasion nous est fournie de poser la question suivante : quelle est la doctrine de l’\u00e9cologie politique en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 publique ?<\/em> Au-del\u00e0 de sa position, mieux connue, sur la s\u00e9curit\u00e9 locale, faite d’un m\u00e9lange de pr\u00e9vention et de proximit\u00e9. La question est utile pour un mouvement qui se pr\u00e9sente aujourd’hui en alternative de gouvernement. Serait-il possible de s’accorder sur les 5 points suivants<\/strong> ?<\/p>\n\n\n\n 1)<\/strong> Il y a bien des violences polici\u00e8res<\/strong> et une d\u00e9rive raciste d’une partie de la police. Le contr\u00f4le au faci\u00e8s, pourtant d\u00e9nonc\u00e9 par le D\u00e9fenseur des droits et condamn\u00e9 par la Cour de cassation, est une vieille histoire jamais r\u00e9solue. Ces violences sont d\u00e9sinhib\u00e9es par l’omerta, les n\u00e9gligences du contr\u00f4le interne et la protection en haut lieu. La r\u00e9forme de l’institution (une IGPN ind\u00e9pendante ?) et la formation seraient des solutions, mais tant que la cha\u00eene de commandement et le \u00ab patron \u00bb (Darmanin) couvriront les d\u00e9rives, les vieux r\u00e9flexes s’exprimeront chez certains. Avec pour cons\u00e9quence l’affaiblissement d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9 de la confiance de la population envers la police.<\/p>\n\n\n\n 2)<\/strong> Il y a bien une dangereuse extension du domaine s\u00e9curitaire<\/strong> depuis l’accession au tr\u00f4ne de Macron. Secret des affaires, Gilets jaunes, terrorisme, manipulation de l’information num\u00e9rique, manifestations, \u00e9tat d’urgence sanitaire : tout est pr\u00e9texte \u00e0 des lois orchestrant un virage ultra-s\u00e9curitaire. Les violences polici\u00e8res sont aussi l’expression visible de la d\u00e9rive s\u00e9curitaire et identitaire d’un Etat qui attend de cette police qu’elle s’acquitte des \u00ab sales besognes \u00bb. Les politologues qui annon\u00e7aient la p\u00e9remption du clivage droite-gauche en sont pour leurs frais : il existe une gauche plut\u00f4t libertaire(*) et une droite plut\u00f4t s\u00e9curitaire, laquelle a vot\u00e9 ces projets de lois successifs.<\/p>\n\n\n\n 3)<\/strong> Cette d\u00e9rive s\u00e9curitaire de L’Etat franchit les limites du droit et il faut la d\u00e9noncer sans rel\u00e2che.<\/strong> Crime \u00ab de liberticide \u00bb autant que crime d’\u00e9cocide. Quand le Conseil constitutionnel invalide partiellement la loi Anti-casseurs ou lorsque Amnesty International, les Nations Unies et le Parlement europ\u00e9en d\u00e9noncent l’usage offensif des armes mutilantes telles que le LBD40 et les grenades de d\u00e9senclavement. Le tout alors que notre Pr\u00e9sident donne des le\u00e7ons de vertu \u00e0 la Hongrie et \u00e0 La Pologne pour leur d\u00e9mant\u00e8lement de l’Etat de droit. Le dernier avatar de cette d\u00e9rive \u00ab illib\u00e9rale \u00bb fran\u00e7aise est cet article 24 qui p\u00e9nalise la diffusion des images de policiers en exercice au m\u00e9pris de la libert\u00e9 de la presse. Il sera corrig\u00e9 et le Conseil constitutionnel le rabotera sans doute, mais la doctrine d’un maintien de l’ordre plus muscl\u00e9 survivra. Une question simple se pose : si leurs syndicats sont si s\u00fbrs du comportement des policiers, pourquoi craignent-ils qu’ils soient film\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n 4)<\/strong> L’\u00e9tat d’urgence sanitaire n’est qu’un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne<\/strong> s\u00e9curitaire<\/strong>.<\/strong> Ou plut\u00f4t, comme dans d’autres secteurs, un acc\u00e9l\u00e9rateur des tendances politiques n\u00e9gatives d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’oeuvre, en l’occurrence de cette d\u00e9rive s\u00e9curitaire g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Il est trop facile de d\u00e9noncer l’usage trop long ou trop intensif des mesures d’exception et de restriction sanitaire. Car l’Etat fait ce qu’il peut dans ce domaine et il r\u00e9pond \u00e0 un besoin majoritaire de protection. L’histoire des \u00e9pid\u00e9mies nous a montr\u00e9 par exemple que le premier r\u00e9flexe populaire \u00e9tait l’exigence de fermeture des fronti\u00e8res. Il s’est manifest\u00e9 avec le coronavirus, comme un appel \u00e0 ce que l’Etat prenne sa part de la fameuse \u00ab distanciation sociale \u00bb. Reconnaissons qu’en la mati\u00e8re le curseur entre s\u00e9curit\u00e9 et libert\u00e9 est particuli\u00e8rement difficile \u00e0 placer. Et consid\u00e9rons que l’\u00e9tat d’urgence sanitaire est justifi\u00e9 \u00e0 condition qu’il soit born\u00e9 et que les mesures de contr\u00f4le soient strictement proportionn\u00e9es aux risques encourus.<\/p>\n\n\n\n 5)<\/strong> Il y a bien un mouvement spontan\u00e9 de violence de militants radicaux encagoul\u00e9s<\/strong> mais il faut en d\u00e9voiler l’exploitation politique et en rappeler les racines.<\/strong> Darmanin exploite scandaleusement ces d\u00e9bordements pour justifier sa prise de muscle ultra-s\u00e9curitaire. Au point de ne plus annoncer apr\u00e8s les manifestations que les chiffres d’interpellation des Black Blocs, ceux-ci lui permettant de masquer le caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement pacifique des manifestations. Il faut sans cesse affirmer que ces d\u00e9bordements sont avant tout l’expression d’un d\u00e9sarroi social, d’une incapacit\u00e9 \u00e0 trouver sa place dans la soci\u00e9t\u00e9 et d’un d\u00e9sir de revanche contre une autre violence, celle d’un Etat g\u00e9n\u00e9rateur d’injustice, de pr\u00e9carit\u00e9, de rel\u00e9gation urbaine et de frustration. Le traitement, au del\u00e0 d’\u00eatre s\u00e9curitaire et judiciaire, devrait \u00eatre social et d\u00e9mocratique : plus d’\u00e9galit\u00e9, de solidarit\u00e9, de services et de voies d’expression de la parole citoyenne. Un tel traitement pr\u00e9munirait Macron des exc\u00e8s des col\u00e8res sociales qui \u00e9clateront lorsque les ravages \u00e9conomiques de l’\u00e9pid\u00e9mie se seront agr\u00e9g\u00e9s. Mais il lui ferait perdre une bonne partie des voix de droite que sa politique ultra-s\u00e9curitaire lui permet de siphonner dans la perspective de 2022. CQFD.<\/p>\n\n\n\n Patrick Salez<\/p>\n\n\n\n Coop\u00e9rateur EELV<\/p>\n\n\n\n Poitou-Charentes<\/p>\n\n\n\n (*) J’insiste sur le \u00ab plut\u00f4t \u00bb, il y a des variantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Rochelle, 28 novembre, manifestation contre le projet de loi sur la s\u00e9curit\u00e9 globale. 1000 participants–diront les organisateurs–La Rochelle joue des coudes pour coller au peloton des grandes m\u00e9tropoles. Je ne parviens pas \u00e0 trouver mes camarades EELV, banni\u00e8re invisible et absence au micro devant la pr\u00e9fecture, lequel fait pourtant s’exprimer partis, syndicats et associations […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"chat","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21,44],"tags":[],"class_list":["post-7599","post","type-post","status-publish","format-chat","hentry","category-contributions","category-contribpjs","post_format-post-format-chat"],"acf":[],"yoast_head":"\n